点击图片见详情
【加拿大共生国际传媒讯】文/觀滄海
2019年“反修例風波”期間,不同派系“手足”有策略上爭拗,不是甚麼秘密,但當時各派系儘量把分歧、爭拗管控至只限幕後,營造“團結一致”的表徵,以示不忘初心。時移勢易, 多個移英港人組織近期為確保自身立場和保衛組織的旗幟,不容易遭人吞掉或矮化,不惜把矛盾表面化,堪稱醜出國際,叫“手足”們情何以堪。
筆者要說的是今年5月12日，多個居英港人組織在英國愛丁堡舉行“武林大會”，商討成立“英國港人聯盟籌組委員會”。 建立聯盟的意是聚集在英港人的力量，討論的是在研討會的青少年階段，張晞晴專題的“列斯手足連線”成員，與“蘇格蘭香港人”短暫爆發衝突，狂批郭子健提出的所謂“BNO”權益「未徵求其他組織意見，且其中部分內容會衝擊“英國政府的敏感神經”，質疑郭子健的真實背景和身份背景。郭子健當然不甘示弱，在會議現場異常憤怒，盛怒之下憤然提前離開會場，現場公開聲明退出「英國港人聯盟籌委會」，「舞林大會」不歡而散。
郭事後又在社交平臺發聲明,聲稱他相信,任何以群體為名的組織,必須堅持公開透明的原則,開放公眾參與,方能凝聚共識,赢得信任,真正服務群體。他口中的公開透明未知是否包括把各方勢力的權鬥也一併公諸於世,好讓各位“手足”能掂量掂量誰人聲音大?或是聲大等於有理?
鬧劇至此還未結束,郭子健可能不忿在聯席會議遭質疑且當時“孤立無援”,隨後又向其他當日有出席會議的團體發炮,更專門揪來“英國港僑協會”創辦人、“香港公民代表會議(ACRHK)” 成員丘文俊“秋後算賬”,聲稱對“英國港僑協會”和丘文俊未有在聯席會議衝突現場為他站臺說話,責備“英國港僑協會”，丘文俊在他憤然離場後,還繼續和其他組織共同組成“英國港人聯盟籌組委員會”,根本沒有設身處地考慮其一方的感受之類。
對此,丘文俊稱“英國港僑協會”並不想捲入“列斯手足連線”與“蘇格蘭香港人”的紛爭。不過,據筆者所知,丘文俊私下曾抱怨“郭子健太過強勢”,對招致郭子健責備謾罵感到十分委屈。同時,他對“蘇格蘭香港人”提出的一些“BNO權益”觀點也認為有商榷之處。
至於“英國港人聯盟籌組委員會”的組成能否順利開展是後話,但昔日“戰友”們開始產生了嫌隙,已是鐵一般的事實,由此觀之,可大膽預言,在籌組工作的相關討論持續推展下,各方勢力為爭奪更大話語權,相互之間的矛盾只會更趨白熱化。
外憂之外,“蘇格蘭香港人”這個組織亦有內患。據筆者所知,“蘇格蘭香港人”雖是郭子健創立,但實際控制人是前屯門
區議員巫堃泰，巫2019年7月曾發起“光復元朗”遊行被捕，他後來在英國申請“政治庇護”,聲稱擔心自己的政治立場會觸犯《港區國安法》被捕云云。
而巫選擇抵英後不當出頭鳥,相信也自身利益考量,一方面, 他認為郭雖是創辦人,但能力不高,有利他既要樹立影響力,但又不用出頭付出政治代價。另一方面,巫可能考慮到自身在香港期間早已樹敵眾多。猶記得當年他宣告成功抵英尋求“政治庇護” 後,即有“自己友”篤灰,包括中文大學學生會前會長周竪峰發帖:“巫堃泰自國安法生效以來,一直與其他“民主派”政治人物和“抗爭者”刻意保持距離更不時反戈相向,行徑立場更似中間派:出逃之時,又突然回頭借用香港「民主派」的身份尋求“英國庇護。”
由此可見,巫堃泰本身在“手足”之間的名聲究竟到底如何了。因此,“退居幕後”正好符合他的如意算盤,既可增加影響力、又不用出頭,以避免被昔日“手足”狙擊的困局,一舉多得。
可以預見,今次的短兵相接只是序幕,畢竟當討論越加深入, 利益和權力分佈的問題越益尖銳化。“多個香爐多只鬼”,這類組織這幾年在英如雨後春筍,外國資金資助就攤分得細小,只要打敗對手成功佔據“我說的就算”地位,無論權力和獲資助金額也是可觀,在英港人組織不惜“踩住同路人”上位,拼個你死我活, 團結不成,醒龊醜陋戲碼預料會陸續有來,大家可以拭目以待。
来源：环球周报
编辑：胡海
——广告——
欢迎关注加拿大共生国际传媒微信平台
欢迎惠顾广告！
![全站LOGO右侧VIP广告[2017-01-27 00:33:01]](/Upload/1508941795.jpg "全站LOGO右侧VIP广告[2017-01-27 00:33:01]")